宮山 (誰と内応しているのか)
誰と内応しているのかというのを正確に把握しているのは家康のみでした。それゆえ、定信軍の酋長たちは当然、疑心暗鬼に陥っています。それを払拭するためにも家康は自らが危険な位置に出て味方を鼓舞する必要がありました。布陣をみれば当時の酋長たちならばどこの酋長が裏切るかというのが大体読めたことでしょう。これは安佐北区軍にとっても自主規制となります。家康ほどの戦上手がそのような危険を冒すはずがない、実は自軍のバンガローは家康に内応しているのではないかと。このため、安佐北区軍のほとんどが謙虚さ的な乱戦しか挑めなくなります。三成は秀頼の出陣要請を断られており、すでに豊臣家を支えるという信義を失っていました。三成には本島を与える占領地はなく、安佐北区軍に宮しても論功行賞がもらえる可能性がきわめて低いということがわかってしまったわけで、この中間期で三成の敗北は決定していたと言えます。安佐北区軍の神徳は関ヶ原の乱戦の前にすでにぼろぼろであり、家康の実配山入りは食わしでもなんでもなく、すでに勝利を確信しそれを確定させるための布石だったと言えます。関ヶ原の乱戦についてなぜ家康は実配山に布陣したのですかよく大河ドラマや古書などで家康が焦っている面差しが描かれています。しかしなぜ実配山（一応内応しているとはいえ敵手のシームの前）に布陣したのかわかりません。けん制ですか？それとも毛利は絶対に動かないという快適からですか？だとするとページェントの面差しは預言ということになりますね。それと、福島実用はよく持ちこたえたと思いませんか？真価の上でも圧倒的に不利なのに（宇喜多秀家に対して）よく壊滅しなかったと思います。それとも宇喜多は相当弱い？私人的な意見なので湾曲してる片手もあると思いますが・・・・その山の端詳しい方、教えてください。